BRASIL, CUIDE DOS VULNERÁVEIS

Os gastos em assistência social representam 2% do PIB da França, na OCDE 1,6% e o Bolsa Família era 0,5%. Em países capitalistas (Estados Unidos, Japão, Alemanha, Reino Unido, Canadá, Coreia do Sul, França e Itália) existem programas de transferência de renda, em diferentes formulações:

PAÍS	PROGRAMA	BENEFICIÁRIOS	VALOR
			INDIVIDUAL	CASAL
Estados Unidos	Assistência Nutricional Suplementar (SNAP)	pessoas de baixa renda comprarem comida	US$ 125	US$ 252
Estados Unidos	Renda de Segurança Alimentar (SSI)	Adultos/crianças com deficiência e pessoas com 65 anos	US$ 735	US$ 1.100
Japão	Seikatsu hogo	Auxílio de subsistência	US$ 1.100	S/inform
Japão	S/inform	Auxílio moradia	US$ 565	S/inform
Alemanha	S/inform	Assistência para necessidades básicas	EU$ 416	EU$ 748
Reino Unido	Crédito universal	Trabalhadores, autônomos e desempregados	-	US$ 640
França	Renda mínima	Mais de 25 anos sem atividade profissional nem seguro-desemprego	EU$ 550	EU$1.000
Itália	Assegno Social	mais de 66 anos, em situação de vulnerabilidade	EU$ 780	S/inform
Coreia Sul	30% da renda média	Sem informação	US$ 740	S/inform

Em geral, estados nacionais ajudam os mais vulneráveis de forma:

• Ø  Temporária: desemprego, emergencial, pandemias, desabrigados por causa de alagamentos, desastres, vulcões, tsunami, furacões, tragédias etc;
• Ø  Permanente: pessoas com deficiência, idosos, sem chance de inclusão no mercado trabalho, em situação de rua, trabalhadores rurais, inválidos etc.
• Alguns países desenvolvem instrumentos apelidados de “portas de saídas” bem como contrapartidas (serviços à comunidade, formações, empregos subsidiados etc) para parte de beneficiários permanente.

 Tanto no “welfare estate” europeu como no “miolo” do capitalismo (sem serem consideradas assistencialistas) nações executam políticas sociais que garantem pelo menos a subsistências de desvalidos, alternativas que indicam para a necessidade de se estabelecer uma Renda Mínima Cidadã.

 A questão racional talvez não seja "muito" ou "pouco" Estado, mas sim que seja eficaz, funcional e não "sequestrado" como o Brasil o é desde a colonização por exploração e base escravocrata. Estaríamos "condenados" ao "mito de Sísifo"? Personalismo? Patrimonialismo? Conservadorismo? Autoritarismo? Elitismo? Individualismo? Consumismo? Egoísmo? Banditismo? Desemprego? Desigualdades Desumanas Inaceitáveis? Enormes Injustiças Sociais?

 

Saiba mais:

https://www.bbc.com/portuguese/internacional-45897725.amp#aoh=16430385390011&referrer=https%3A%2F%2Fwww.google.com&amp_tf=Fonte%3A%20%251%24s